Vale la pena accettare un ruolo in un film di serie B a basso budget?

Per un attore, non è raro imbattersi in opportunità per ruoli in film che possono sembrare sciocchi o addirittura stupidi. Spesso si tratta di produzioni a basso budget, prive del prestigio dei film con budget più elevati. La domanda, però, rimane aperta: vale la pena che un attore accetti un ruolo ridicolo in un film fatto con pochi soldi?

Sì, fallo. #

Da un lato, ci sono buone ragioni per accettare un ruolo del genere. Prima di tutto, qualsiasi esperienza recitativa ha il suo valore, e anche lavorare su un film a basso budget può aiutare un attore a farsi le ossa nel settore. Inoltre, accettare un ruolo comico o sopra le righe può essere un'occasione per mostrare una faccia diversa del proprio range, e magari per mettere alla prova le proprie doti comiche.

Tra l'altro, anche i film a basso budget possono diventare cult o sorprendenti successi. Per esempio, il film horror-commedia del 2004 Shaun of the Dead, diretto da Edgar Wright, fu realizzato con un budget di soli 6 milioni di dollari, eppure è diventato un amatissimo cult con il 92% di gradimento su Rotten Tomatoes. Se attori come Simon Pegg e Nick Frost avessero rifiutato il progetto a causa della sua premessa stravagante, si sarebbero persi l'occasione di far parte di qualcosa di speciale.

Un altro motivo è che non sai mai chi sta lavorando al film e dove arriverà in futuro. 

• Prima di dirigere la trilogia de Il Signore degli Anelli e vincere diversi Oscar, Peter Jackson era noto per horror-commedia a basso budget come Bad Taste e Braindead, pieni di effetti splatter inventivi.
• James Cameron, il regista di Titanic e Avatar, ha iniziato con film di genere a basso budget come Piranha II: The Spawning.
• Peter Bogdanovich ha esordito con commedie a basso budget come Targets.

E Todd Phillips ha diretto commedie a basso budget prima di arrivare alla trilogia di Hangover che, pur essendo indubbiamente caciarona, ha dato una spinta enorme alla carriera di molti dei suoi attori.

In altre parole, non puoi sapere se il regista con cui lavori oggi su una commedia slapstick su una banda di rapinatori pasticcioni in una fabbrica di colla potrebbe poi scrittuarti nel suo blockbuster da centinaia di milioni di dollari qualche anno dopo!

No, non farlo. #

Dall'altro lato, ci sono anche valide ragioni per non accettare ruoli comici o di scarso prestigio in film economici. Ad esempio, questi ruoli rischiano di non essere presi sul serio dai professionisti del settore, e i casting director potrebbero non considerarli un'esperienza significativa.

Inoltre, un attore potrebbe temere che accettare un ruolo del genere danneggi la propria reputazione o renda più difficile ottenere ruoli più seri in futuro. Film come quelli della serie Carry On hanno ingabbiato i loro protagonisti, che hanno poi faticato a trovare lavoro nei drammi del cinema mainstream perché venivano percepiti esclusivamente come attori da slapstick comedy.

Quindi... #

Vale la pena ricordare che, quando si tratta di accettare ruoli comici in film a basso budget, non esiste necessariamente una risposta giusta o sbagliata: dipende tutto dagli obiettivi e dalle priorità del singolo attore.

Alcuni attori possono vedere questi ruoli come un'occasione per fare esperienza e dimostrare la propria versatilità, mentre altri possono ritenere che il rischio per la propria reputazione non valga la candela.

In definitiva, spetta a ogni attore decidere da sé se valga la pena inseguire un ruolo stravagante in un film povero di mezzi.

Il nostro consiglio, quindi, è sempre lo stesso: candidati per il film, poi leggi la sceneggiatura con molta attenzione se vieni scelto, e se non trovi nulla che ti faccia storcere il naso, perché no?