Трябва ли да приемеш роля в нискобюджетен „глупав" филм?

За актьора не е рядкост да се натъкне на възможности за роли във филми, които може да изглеждат глупави или дори направо безсмислени. Често това са нискобюджетни продукции, които нямат същия престиж като по-скъпите заглавия. Въпросът обаче си остава: трябва ли актьорът да приема глупава роля в евтин филм?

Да, направи го. #

От една страна, има аргументи в полза на подобно решение. На първо място, всеки актьорски опит е ценен — дори работата по нискобюджетен филм може да ти помогне да придобиеш практика в бранша. Освен това глупавата роля може да е шанс да покажеш различна страна на своя диапазон и да разгърнеш комедийния си потенциал.

Нещо повече — дори нискобюджетните филми могат да се превърнат в култови класики или неочаквани хитове. Например комедийният хорър Shaun of the Dead от 2004 г. на Едгар Райт е направен с бюджет от едва 6 милиона долара, а днес е обичана култова класика с 92% рейтинг в Rotten Tomatoes. Ако актьори като Саймън Пег и Ник Фрост бяха отказали участие заради привидно абсурдната му идея, щяха да пропуснат нещо наистина специално.

Друга причина е, че никога не знаеш кой работи на снимачната площадка и какво ще постигне в бъдеще. 

• Преди да режисира трилогията Властелинът на пръстените и да спечели няколко награди „Оскар", Питър Джаксън беше известен с нискобюджетни хорър комедии като Bad Taste и Braindead, пълни с изобретателни gore ефекти.
• Джеймс Камерън, режисьорът на Titanic и Avatar, започна с нискобюджетни жанрови филми като Piranha II: The Spawning.
• Питър Богданович дебютира с нискобюджетни комедии като Targets.

И Тод Филипс режисира нискобюджетни комедии, преди да снеме трилогията Hangover, която — колкото и глупава да изглежда на моменти — катапултира кариерите на много от участниците в нея.

С други думи, нямаш никаква представа дали режисьорът, с когото работиш днес по слапстик комедия за шайка некадърни крадци в лепилна фабрика, след няколко години ще те избере за ролята в своя блокбъстър за десетки милиони долари!

Не, откажи. #

От друга страна, има и аргументи против приемането на глупави роли в евтини филми. Такива роли може да не се приемат насериозно от хората в бранша и кастинг директорите да не ги смятат за стойностен опит.

Освен това актьорът може да се опасява, че подобна роля ще навреди на репутацията му или ще му затрудни намирането на по-сериозни роли в бъдеще. Филмите от поредицата Carry On, например, набиха клише върху главните си актьори, които впоследствие трудно намираха работа в сериозни драми, защото публиката ги свързваше единствено със слапстик комедия.

И така... #

Заслужава да се отбележи, че няма еднозначно правилен или грешен отговор на въпроса дали да приемеш глупава роля в евтин филм — всичко зависи от целите и приоритетите на конкретния актьор.

Едни виждат в тези роли шанс да натрупат опит и да демонстрират своята гъвкавост, докато други смятат, че потенциалният риск за репутацията им не си заслужава.

В крайна сметка всеки актьор трябва сам да реши дали глупавата роля в евтин филм си струва усилието.

Затова нашият съвет винаги е: кандидатствай за филма, а ако те изберат — прочети сценария особено внимателно. Ако не намериш нищо, което те кара да се свиваш от неудобство, защо не?