Стоит ли браться за роль в малобюджетном «дурацком» фильме?

В актёрской профессии нередко встречаются возможности сыграть роли в фильмах, которые кажутся нелепыми или откровенно глупыми. Как правило, это малобюджетные проекты, далёкие по статусу от крупных студийных картин. И всё же вопрос остаётся открытым: стоит ли актёру браться за нелепую роль в дешёвом фильме?

Да, берись. #

С одной стороны, есть весомые аргументы в пользу такого решения. Прежде всего, любой актёрский опыт ценен — даже работа на малобюджетном проекте помогает лучше понять индустрию изнутри. Кроме того, нелепая роль может стать возможностью показать другие грани своего диапазона и, в частности, проявить комедийные способности.

Немаловажно и то, что малобюджетное кино порой становится культовой классикой или неожиданным хитом. Возьмём, например, комедийный хоррор Зомби по имени Шон 2004 года режиссёра Эдгара Райта: при бюджете всего в 6 миллионов долларов картина превратилась в горячо любимый культовый фильм с рейтингом 92% на Rotten Tomatoes. Откажись Саймон Пегг и Ник Фрост от участия в проекте из-за его нелепого сюжета — они бы упустили шанс стать частью чего-то по-настоящему особенного.

Есть и ещё один довод: никогда не знаешь, кто работает на съёмочной площадке сегодня и чего этот человек добьётся завтра.

• До того как Питер Джексон снял трилогию Властелин колец и завоевал несколько «Оскаров», он был известен малобюджетными хоррор-комедиями — Плохим вкусом и Живой мертвечиной — с изобретательными эффектами gore.
• Джеймс Кэмерон, будущий режиссёр Титаника и Аватара, начинал с малобюджетных жанровых картин — таких как Пираньи II: Нерест.
• Питер Богданович дебютировал в малобюджетных комедиях — в частности, с фильмом Мишени.

Тодд Филлипс тоже начинал с малобюджетных комедий, прежде чем снял трилогию Мальчишник в Вегасе — пусть и весьма легкомысленную, но круто изменившую карьеры многих её актёров.

Иными словами, ты понятия не имеешь, не окажется ли режиссёр, с которым ты сегодня снимаешься в сlapstick-комедии о банде горе-грабителей на клеевом заводе, через несколько лет на крупном блокбастере — и не позовёт ли он тебя на главную роль!

Нет, не берись. #

С другой стороны, есть и аргументы против. Подобные роли могут не восприниматься всерьёз профессионалами индустрии, а кастинг-директора могут не расценить их как полноценный опыт.

К тому же актёр вправе опасаться, что нелепая роль навредит его репутации или осложнит получение серьёзных предложений в будущем. Актёры франшизы Carry On, например, оказались в ловушке амплуа: из-за ассоциации исключительно со слэпстиком им было крайне сложно найти работу в серьёзном кино.

Итак... #

Здесь нет однозначно правильного или неправильного ответа — всё в конечном счёте зависит от целей и приоритетов конкретного актёра.

Для одних такие роли — способ набраться опыта и продемонстрировать разносторонность. Другие считают, что потенциальный репутационный риск того не стоит.

Решение всегда остаётся за самим актёром — только ты можешь взвесить, стоит ли игра свеч.

Поэтому наш совет таков: подавай заявку на участие в проекте, а если тебя утвердят — очень внимательно читай сценарий. Если ничто не заставит тебя поморщиться, то почему бы и нет?