Ar trebui să accepți un rol într-un film „prost" cu buget redus?

Ca actor, nu e neobișnuit să dai peste oportunități de roluri în filme care pot părea proaste sau chiar de-a dreptul stupide. Adesea, acestea sunt producții cu buget redus, fără același nivel de prestigiu ca filmele cu bugete mari. Totuși, întrebarea rămâne: ar trebui un actor să accepte un rol ridicol într-un film ieftin?

Da, fă-o. #

Pe de o parte, există câteva argumente în favoarea acceptării unui astfel de rol. În primul rând, orice experiență actoricească este valoroasă, iar lucrul pe un film cu buget redus te poate ajuta să câștigi experiență în industrie. În plus, asumarea unui rol ridicol poate fi o ocazie de a arăta o altă latură a versatilității tale și, poate, de a-ți exersa simțul comediei.

Mai mult decât atât, chiar și filmele cu buget redus pot deveni clasice de cult sau surprize la box office. De exemplu, comedia horror Shaun of the Dead din 2004, regizată de Edgar Wright, a fost realizată cu un buget de doar 6 milioane de dolari, dar a ajuns să fie un clasic de cult îndrăgit, cu un rating de 92% pe Rotten Tomatoes. Dacă actori precum Simon Pegg și Nick Frost ar fi refuzat să apară în film din cauza premiselor sale absurde, ar fi ratat șansa de a face parte din ceva cu adevărat special.

Un alt motiv este că nu știi niciodată cine mai lucrează la film și ce vor ajunge să facă în viitor. 

• Înainte să regizeze trilogia Stăpânul Inelelor și să câștige multiple premii Oscar, Peter Jackson era cunoscut pentru comedii horror cu buget redus precum Bad Taste și Braindead, pline de efecte gore inventive.
• James Cameron, regizorul lui Titanic și Avatar, a debutat cu filme de gen cu buget redus, precum Piranha II: The Spawning.
• Peter Bogdanovitch a început cu comedii cu buget redus precum Targets.

Iar Todd Phillips a regizat comedii cu buget redus înainte de a ajunge la trilogia Hangover care, deși discutabil de absurdă, a catapultat carierele multor actori din distribuție.

Cu alte cuvinte, nu ai nicio idee dacă regizorul cu care lucrezi azi la o comedie slapstick despre o bandă de hoți incompetenți într-o fabrică de lipici ar putea să te distribuie peste câțiva ani în blockbuster-ul său de zeci de milioane de dolari!

Nu, nu o face. #

Pe de altă parte, există și argumente împotriva asumării unor roluri ridicole în filme ieftine. De exemplu, aceste roluri s-ar putea să nu fie luate în serios de profesioniștii din industrie și s-ar putea să nu fie considerate experiență valoroasă de casting directori.

În plus, un actor poate simți că asumarea unui rol ridicol i-ar putea afecta reputația sau i-ar putea îngreuna obținerea unor roluri mai serioase în viitor. Filme precum cele din franciza Carry On i-au încastrat pe actorii principali în tipare din care le-a fost greu să iasă — au găsit cu dificultate locuri de muncă în drame mainstream, pentru că erau văzuți exclusiv ca actori de comedie slapstick.

Deci... #

Merită menționat că nu există neapărat un răspuns corect sau greșit când vine vorba de roluri ridicole în filme ieftine — totul depinde în cele din urmă de obiectivele și prioritățile fiecărui actor în parte.

Unii actori pot vedea aceste roluri ca pe o șansă de a căpăta experiență și de a-și demonstra versatilitatea, în timp ce alții pot considera că nu merită riscul potențial pentru reputația lor.

Până la urmă, fiecare actor decide singur dacă un rol ridicol într-un film ieftin merită urmărit.

Sfatul nostru ar fi întotdeauna să aplici pentru film, să citești scenariul cu foarte mare atenție dacă ești distribuit, și dacă nu găsești nimic care să te facă să tresari — de ce nu?